Volver a Insights

Cámara de la Industria Farmacéutica - ANDI · Abril de 2026

Colombia tiene la capacidad. Aún no tiene la previsibilidad.

Oportunidades para fortalecer el ecosistema de investigación clínica patrocinada en Colombia, con una propuesta de valor más creíble frente a patrocinadores nacionales e internacionales.

17 entrevistas Benchmark con 5 países ClinicalTrials.gov API v2 ACIC + AFIDRO

Usa las flechas del teclado o la barra espaciadora para avanzar.

162

centros certificados BPC

88

comités de ética activos

50

estudios de industria intervencionistas en 2025

5,1

meses promedio de aprobación 2014-2024

La diferencia entre capacidad instalada y portafolio asignado es la confianza operacional.

Diagnóstico

La brecha no es de capacidad. Es de confiabilidad operativa.

Colombia ya tiene activos relevantes, pero no convierte esa base en una asignación sostenida de estudios.

Lo que Colombia tiene

  • 162 centros certificados BPC por Invima
  • 88 comités de ética activos
  • 5 hospitales entre los mejores de América Latina
  • 2.753 empleos directos en el sector
  • ~USD 73 millones en divisas generadas

Lo que Colombia atrae

  • 50 estudios intervencionistas de industria en 2025
  • 0,9 estudios de industria por millón de habitantes
  • 42 % de los estudios son fase III
  • 5,1 meses promedio de aprobación
  • USD 37.000 por cada día de retraso

Cuando el cronograma es incierto, los estudios migran. Cuando es confiable, el país escala.

Fuentes: ACIC 2024, AFIDRO 2024, ClinicalTrials.gov API v2.

Comparación regional

En densidad de estudios de industria, Colombia compite por debajo de su peso.

Estudios intervencionistas de industria por millón de habitantes, registros 2025.

España 12,0
Argentina 4,3
Chile 4,2
Brasil 1,0
Colombia 0,9
México 1,0
Mensaje clave Argentina atrae casi 5 veces más estudios de industria por millón de habitantes que Colombia.
Lectura de portafolio 42,1 % de los estudios en Colombia son fase III: buen músculo de ejecución tardía, menor presencia en fases más exigentes.

Qué está frenando al sistema

Tres fricciones explican la brecha.

Aparecen de forma consistente en entrevistas, análisis documental y comparación internacional.

01

Heterogeneidad en comités de ética

Variación en cadencia, requisitos, tarifas y capacidades técnicas. El resultado es incertidumbre ex ante.

Impacto para la junta: el país no entra con un reloj único.

02

Meses invisibles antes del reclutamiento

Contratos, pólizas, compras internas, archivo y respuestas tardías consumen tiempo que luego se atribuye al regulador.

Impacto para la junta: el costo real está en la variabilidad administrativa.

03

Reglas incompletas para modalidades emergentes

Dispositivos médicos, terapias avanzadas y componentes descentralizados siguen sin criterios suficientemente explícitos.

Impacto para la junta: Colombia pierde credibilidad justo en los portafolios de mayor valor.

Qué sí funciona fuera

Los países que atraen estudios de forma consistente repiten cinco patrones.

No es coincidencia. Es un modelo probado de reducción de incertidumbre.

Talento por rol

Rutas de formación específicas, práctica supervisada y retención del personal crítico.

Redes interoperables

Menos sitios aislados, más transferencia de aprendizaje y expansión multicéntrica real.

Un reloj visible

Ventanilla, plazos exigibles, trazabilidad por etapa y reglas que sí se pueden presupuestar.

Administración como disciplina

Plantillas país, KPI pre-reclutamiento y fricción contractual drásticamente menor.

Paciente con soporte real

Compensaciones, logística, transparencia y un plan posestudio que reduce riesgo reputacional.

Argentina Brasil Chile España México

Credibilidad estratégica

La narrativa correcta no es “Colombia sirve para todo”.

La narrativa correcta es: “Colombia puede ganar hoy en estas áreas y construir selectivamente las siguientes”.

Listo hoy

Fase III multicéntricos internacionales

  • Oncología sólida convencional
  • Cardiovascular
  • Inmunología
  • Neurología

Listo en 2-3 años

Fase II y modalidades habilitadas

  • Oncología avanzada selectiva
  • Enfermedades raras
  • Dispositivos médicos con guía explícita
  • Componentes descentralizados

Aún no listo

Capacidades de frontera

  • First-in-human de terapias génicas y celulares
  • Fases I con voluntarios sanos a escala
  • Dispositivos implantables altamente innovadores
  • ATMP con operación 24/7 sin base previa

Hoja de ruta inmediata

0-12 meses | Ganar semanas sin reescribir todo el sistema.

Estas acciones pueden mover el reloj del país antes de hablar de ambiciones mayores.

1

Métricas públicas del ciclo regulatorio y administrativo.

2

Paralelización ética-regulación donde sea legalmente viable.

3

Guía provisional para dispositivos y componentes descentralizados.

4

Paquete “día cero”: contrato, presupuesto y póliza desde el inicio.

5

Diálogo aduanero para importar insumos de investigación clínica más rápido.

6

Guía nacional de compensaciones y apoyos logísticos para participantes.

No exige una gran reforma legislativa. Exige disciplina de ejecución y un tablero público de credibilidad.

Construcción de plataforma

12-36 meses | Pasar de sitios aislados a una plataforma país.

La siguiente fase no es marketing. Es arquitectura operativa.

Redes y talento

  • Modelo satélite con mentoría remunerada
  • Arquitectura nacional de competencias por rol
  • Profesionalización de oficinas de investigación y comités

Tecnología y datos

  • eSource y monitoreo remoto en sitio
  • Directorio dinámico de capacidades
  • Acuerdos con EPS para reclutamiento con salvaguardas

Plataforma y regulación

  • Instrumentos fiscales y capital de trabajo
  • Ventanilla digital con trazabilidad por etapa
  • Ruta de reliance para fases tardías con marco institucional

Gobernanza e inclusión

  • Facilitación para industria nacional
  • Mandato, hitos públicos y rendición de cuentas
  • Responsables claros por etapa del ciclo

Construcción selectiva

36-60 meses | Construir capacidades complejas sin vender humo.

La secuencia importa: primero medir, luego mejorar, luego mostrar.

01

Red de unidades fases I-II

Capacidades para terapias avanzadas, cadena criogénica, bioseguridad y farmacovigilancia intensiva.

02

Reliance bidireccional

Revisores externos e institucionalidad suficiente para protocolos complejos.

03

Gobernanza ética de alto desempeño

Competencia técnica en terapias avanzadas y submission packages estandarizados.

04

Registro funcional de enfermedades raras

Base real para factibilidad, selección de sitios y reclutamiento más confiable.

05

Visibilidad basada en resultados

Solo después de cumplir metas previas vale la pena vender la historia afuera.

Lectura ejecutiva

El mismo ecosistema sirve a dos agendas de negocio.

Un sistema más claro y predecible beneficia tanto a patrocinadores globales como a la industria nacional.

Lo que una junta no compra:

retórica de “hub regional” sin KPI por sitio, sin tiempos verificables y sin claridad sobre para qué estudios sí está listo el país.

La prueba de fuego

Lo que una junta va a pedir antes de escalar inversión.

La credibilidad no se declara. Se publica, por sitio y por área terapéutica.

01

Tiempo total de aprobación

02

Tiempo a comité de ética

03

Tiempo a primer paciente

04

Velocidad de reclutamiento

05

Tasa de screen failure

06

Desviaciones y desempeño en auditorías

Si Colombia publica estos indicadores y mejora la secuencia de activación, su narrativa cambia de “potencial” a “capacidad comprobada”.

Cierre

Colombia no pierde estudios por falta de talento. Los pierde por variabilidad operativa que un patrocinador global no puede presupuestar con confianza.

Velocidad verificable

Métricas públicas y tiempo a primer paciente.

Calidad repetible

Estándares por rol, redes interoperables, BPC como piso.

Paciente al centro

Confianza, datos, soporte logístico y continuidad posestudio.

Siguiente paso sugerido: publicar primero como URL directa para la junta y decidir después si se incorpora al índice público de Decilion.